Sujet :

Une arme ou un animal de compagnie ?

vanille300
   Posté le 28-05-2006 à 21:53:44   

Chiens dangereux appartenant aux races dites d'attaque :

1. Am'staff

2. Boerbull

3. Cane corso

4. Dogue argentin

5. Fila brasileiro

6. Mastiff

7. Mâtin espagnol

8. Mâtin napolitain

9. Pitbull

10. Presa canario

11. Rottweiler

12. Tosa


Si l’homme a créé ces races pour en faire des chiens de combat ou pour en faire des armes, quelquefois destinées à la guerre, il a su à l’inverse créer des races sociables et pacifiques, destinées à des tâches d’assistance (chiens d’aveugles et d’infirmes) et de sauvetage ou simplement d’agrément ou de compagnie. C’est évidemment ces derniers qui sont adaptés à la vie en société (humaine) et au cadre familial, moyennant – il va sans dire – une éducation appropriée ainsi qu’une connaissance du comportement et des besoins du chien. Ces conditions assureront une relation harmonieuse entre l’être humain et l’animal.

Alors dites moi qu'en pensez vous ? danger ou pas danger et doit-on exterminer ces races ?
ppa
   Posté le 28-05-2006 à 21:59:43   

Je trouve que c'est les proprio des chiens élevés à attaquer qu'il faut soigner
moi je risque rien avec la perruche, que paraît-il je devrais avoir.
(mais pourquoi pourquoi, une perruche ?????)
vanille300
   Posté le 28-05-2006 à 22:07:17   

Ppa sais po pourquoi c'est comme ça peut être parceque ça cause beaucoup
t'as po voté
ppa
   Posté le 28-05-2006 à 22:14:04   

vanille300 , ben je viendrai l'acheter à ton élevage alors, parce que à voir le nombre de messages je serai plutot introverti à côté de toi qui est du genre prolixe.

J'adore placer un mot que personne ne connait

Ceci dit, je sais pas quoi voter, je dirai bien qu'ils se reproduisent, mais en pensant aux maitres (make peace not war) , bon j'y réfléchis et je reviens -

En plus, tout le monde va savoir ce que j'ai voté

pas glop pas glop
vanille300
   Posté le 28-05-2006 à 22:17:56   

ppa, vi mais moi c'est normal, je fais les sujets alors forcement ça monte vite et pis c'est bien vrai de tte façon je cause, je cause enfin là je tape, je tape
ppa
   Posté le 28-05-2006 à 22:21:28   

Ceci dit j'ai horreur des perruches, même le mot me fait horreur, rien qu'à prononcer, ça fait perruque, perronnelle,...
Bref j'ai voté poil au nez !
vanille300
   Posté le 28-05-2006 à 22:22:32   

ppa, et pourquoi t'as plus de tite bebête
ppa
   Posté le 28-05-2006 à 22:45:25   

vanille300 , après 8 ans avec un St-Bernard, je suis calmé pour un pti bout de temps, à un moment donné j'ai voulu acheter un aquarium pour mon fils mais j'ai fait la conn*** d'y aller avec lui, on est reparti avec 3 octodons (c'est entre la souris et le rat) et ces satanées bestioles se barraient dans tout l'appart quand je changeais leur cage.

Alors non ! Je me suis fait un super intérieur et je préfère vivre (seul bouhhhh) sans les tracas d'un animal quelconque.
vanille300
   Posté le 28-05-2006 à 22:51:23   

ppa, oh quel schreugneugneu alors
Martine
   Posté le 28-05-2006 à 23:33:52   

J'ai vôté : je déteste mais en fait je n'ai rien contre mais j'aime pas ces chiens là pas parce qu'ils ont la réputation d'être méchants, mais parce que je les trouve pas beau
Corneil G
   Posté le 29-05-2006 à 16:44:07   

Comme dit ppa c'est l'autre bout de la laisse qu'il faut regarder !

Moi pour moi les chiens son tous gentils a la base c'est ensuite qu'il faut voir !!
addi
   Posté le 31-05-2006 à 21:45:40   

voui,le chien est a l'image du maitre.l'education du chien est faite par son maitre donc si le chien est mechant,cela vient du maitre.......
et comme dit corneil !

Moi pour moi les chiens son tous gentils a la base c'est ensuite qu'il faut voir !!
[/citation]
Animafolie
   Posté le 02-06-2006 à 01:24:44   

Si il y avait eu l'option ''absolument pas de danger, tout dépend de la façon dont il est élevé'' j'aurais voté pour ça car c'est pas parce qu'il parait méchant qu'il l'est necessairement...
pti coeur
   Posté le 05-06-2006 à 21:09:40   

Je suis d'accord avec anima follie. Tout dépend du maître et de l'éducation. Quoiqu'avec un rot, je ne suis pas à l'aise.
Martine
   Posté le 05-06-2006 à 23:48:11   

pti coeur a écrit :

Je suis d'accord avec anima follie. Tout dépend du maître et de l'éducation. Quoiqu'avec un rot , je ne suis pas à l'aise.


Pti coeur tu fais de l'aérophagie
pti coeur
   Posté le 06-06-2006 à 07:11:53   

titinette , grande sotte va!
ppa
   Posté le 06-06-2006 à 23:07:16   

oui mais en anglais c'est pet
Animafolie
   Posté le 11-06-2006 à 04:39:12   

Moi je me promenais une fois dans la rue avec ma chienne, il y avait un Rottweiler et il avait peur de ma chienne de 20 livres

Aussi, quand j'étais allé passer un stage dans une clinique vétérinaire, il y avais un autre Rottweiler et il était vraiment gentil, c'était comme une grosse peluche qui n'aurait jamais fait de mal.

Si un chien est violenté, abandonné a lui meme ou mal éduqué c'est là qui peut devenir méchant...
Choopeta
   Posté le 12-06-2006 à 20:29:09   

C'est un debat qui a tendance a m'enerver car j'ai generalement en face de moi, des gens qui n'aiment pas ces races mais c'est evidemment parce que ils ont peur.
Je ressors souvent le meme exemple mais il est tres veridique :
j'ai été il y a deux ans a une exposition canine très celèbre et là bas je trouver des Yorkshire a coté de rot et deviné lequel des 2 etait le plus sage et le moins agressif le rot !
Ils se laissaient carresser sans broncher et les enfants les carressaient aussi sans probleme quand au York je ne vous en parle meme pas
les chien mechants n'existent pas il y a seulement des maitres bête et incompétants.
plage022
   Posté le 14-06-2006 à 02:52:15   

aucun danger tout depend des maitres !