|
| vanille300 | | Administratrice |
|  Posté le 24-10-2006 à 11:21:24   
| Un conducteur a été verbalisé aux Sables d'Olonne pour "vitesse trop réduite" (36 km/h) en bordure de plage où la vitesse était limitée à 50 km/h, provoquant l'exaspération des conducteurs qui le suivaient.
L'homme d'une quarantaine d'années a été contrôlé aux jumelles à 36 km/h alors que derrière lui les appels de phares se multipliaient. Il a été verbalisé vendredi dernier vers 16h00 pour "vitesse trop réduite" avec à la clé une amende de 22 euros. Une infraction prévue dans l'article du code de la route R413-19 mais "rarissime", selon le commissariat des Sables d'Olonne.
"Pour que la verbalisation soit valable, il faut qu'il ait été constitué que le conducteur roulait en dessous d'une vitesse moyenne et constituait une gène aux autres véhicules", selon cette même source.
Aucune vitesse minimale n'est prévue par la loi sur les routes si ce n'est sur les autoroutes où la vitesse minimale autorisée sur la voie de gauche est de 80 km/h.
--------------------
  |
|
| addi | | Tête en l\'air |  |
| Posté le 24-10-2006 à 12:50:52
|  ,
tu imagines une discution:
-et robert,j'ai ete pruner par les gendarmes.........
-ah bon,et tu roulais a combien?
-a 36km/h au lieu de 50
--------------------
  |
|
| vanille300 | | Administratrice |
| Posté le 24-10-2006 à 12:54:29
| Ba moi je dis bien fait il m'enerve  c'est vrai les limitations sont déjà ... trés limités mais alors moi derrière je bouillonne, je m'enerve et je double n'importe comment, presque envie de sortir le conducteur de la voiture et de lui mettre une claque  bref 50km c'est pas 36 alors comme je dis tjrs si tu as peur d'accélerer achète un vélo 
--------------------
|
|
| Martine | | Modératrice |  |
| Posté le 24-10-2006 à 12:58:35
| Ben là les filles, moi je trouve que c'est un peu exagéré quand même 
36 km/h au lieu de 50 y a pas grand chose comme différence quand même surtout si on sait que 50 c'est le grand maximum avant l'infraction ! Y a que 14 km/h !!! Ce serait à 20 km/h au lieu de 50 d'accord mais là y a abus je trouve !!! 
--------------------
  |
|
| addi | | Tête en l\'air | |
| Posté le 25-10-2006 à 08:24:18
| c'est vrai que c'est vraiment abuse!!!  ,mais assez original
--------------------
|
|
| votre zemmerdeuse | | une vraie de vraie ;-) |  |
| Posté le 26-10-2006 à 07:06:46 
| vaut mieux un qui roule tr'op doucement qu un qui attrape un enfant devant une ecole
ici en region liegoise il y a 1 an s si j me rapelle juste a aywaile un gosse c est fait attraper deavnt son ecole
maintenant on a misplein de zones 30 pour els ecoles et quand on respecte obn se fait claxonner insulter comme au thier du hornay (une route asssez rapide) mais merde la vie d un enfant vaut bien un ralentissement
Message édité le 26-10-2006 à 07:08:28 par votrechipie
--------------------
http://www.chiens-chats.be/forum/
 |
|
| coccinelle | | Modératrice |  |
| Posté le 26-10-2006 à 08:10:30 
| Je suis d'accord votrechipie
--------------------
  |
|
| Martine | | Modératrice | |
| Posté le 26-10-2006 à 11:37:18
| Vi Chipie, un gamin s'est bien fait choper à Aywaille (devant St Raphaël plus exactement pour toi qui connait ), mais il n'a rien eu du tout (il habite mon village, je le connais) ! La dame roulait vraiment doucement !
Par contre si on a réglementé la vitesse à 30 devant les écoles, c'est parce que le même jour, un connard, mort bourré, qui était en retard et qui roulait à plus de 100 au lieu de 50, à choper 5 gosses qui attendaient le bus à un arrêt de bus et un des enfants est mort 
--------------------
|
|
| votre zemmerdeuse | | une vraie de vraie ;-) | |
| Posté le 26-10-2006 à 17:26:05
| ha oui je me rapelle maintenant de ca , c est vrai que la les voitures roulaient vitte et ne pretaient pas attention a l ecole
--------------------
http://www.chiens-chats.be/forum/
|
|
|
